追記
質問の意図を理解しておられなかったら、無駄足になるので、ここで何を問うているのかをはっきりさせておきます。
私はuumin3さんの意見の内容について、どうこう思っているわけではありません。
「法的責任以外には問えない」とする意見の“論理性”がどうもあやふやに思えて仕方がないだけなのです。
問うているのは「論理」。それだけです。
再確認しておきますが、昨日の私の日記の前半で書いたことは
「法的責任というものも、道義的責任というものも、絶対的なものではない」
ということです。
その上で、下の質問をしているわけです。
“法的責任も道義的責任も、本質的に同じ性質のものであるのに、法的責任だけを問えるとするのはなぜか”
