「法的責任以外は、他人に問えない」というuumin3さんの理屈は、その論でいけば「法的責任以外は、他人に問えない」という認識を持つべきだと他人に要求できない、という意味で自己矛盾か、“ひとりごと化”していると言えます。 関連 論点整理２ - Double Lin…

以前にも書きましたが、この論争に決着をつける手段は1つしかありません。 「責任がない」派が「責任がない」という言葉にとらわれず、責任が発生することを認め、それが「お前には責任がある」と他人から指摘されるレベルの責任であるのかどうかを、見積も…

「責任がある」とする考え方は ①因果 ②主体性 を優先します。 「自ら主体的に選び取った行動であれば、結果に対しては責任がある」 これはひとつの見識であり、疑いようがありません。 問題は、因果と主体性を優先するあまり、③義務 の量の算定をおろそかに…

「責任がない」とする考え方は ③義務 を優先し、 「負担を要求されるものこそが、責任である」という考え方です。 これが間違っているのは、因果が逆転している点。 uumin3さんが言うように、トートロジー的に成立させている点にあります。これでは死刑にさ…

ここまでのところで、uumin3さんの理論について、おおまかに把握はできたと思うので、一旦整理してみます。 ・責任には、法的責任と道義的責任がある。 ・道義的責任とは、法的責任を越えた部分のことで、個人が主観的に判断する責任のことである。 ・「アフ…